O prazo para a conclusão da investigação é de 90 dias.

A Marinha enviou a Fragata Niterói –com um helicóptero a bordo da embarcação– para o local do incidente. O objetivo é “verificar as ações de resposta [ao vazamento], observar a extensão da mancha e realizar a filmagem e o registro fotográfico do local”, segundo nota da força armada.

A previsão é que a equipe retorne na noite desta quarta-feira com as primeiras informações sobre o acidente.

A Marinha informou que soube do vazamento por meio de comunicado da Petrobras. Segundo a Marinha, a empresa acionou na terça-feira o seu plano de emergência, que conta com o uso de um helicóptero e duas embarcações de grande porte, “apropriadas para realizar as ações de resposta à poluição ambiental”.

De acordo com a Marinha, a Petrobras informou ainda que não “há possibilidade do óleo alcançar o continente”. Até agora, a estatal estimou inicialmente que o acidente tenha provocado o derramamento de cerca de 160 barris de óleo no mar.

Fonte: Folha de S.Paulo

Entretanto, afirmou a agência, não há indicativo que o óleo possa atingir a costa.

A agência designou uma equipe para apurar o acidente, que está se deslocando para o local e deverá fazer vistoria a bordo da plataforma a partir de amanhã (1º).

“O poço foi fechado, contendo definitivamente o vazamento. As ações para conter a mancha estão em andamento”, diz a nota da agência.

Cerca de 160 barris de petróleo vazaram de um poço da Petrobras perfurado na camada pré-sal da bacia de Santos.

Na área, a estatal realiza um teste de produção com um navio-plataforma, batizado de FPWSO Dynamic Producer. A unidade foi alugada pela companhia para realizar o chamado teste de longa duração como de Carioca Nordeste, na região onde estão outras importantes descobertas do pré-sal como o campo de Lula.

A Petrobras informou que o poço estava em produção no momento do acidente, que provocou “um rompimento na coluna de produção”, ou seja, no duto perfurado na rocha por onde o óleo flui até a cabeça do poço. O vazamento ocorreu entre o solo e a linha d’água.

No vazamento da americana Chevron, foram derramados 2.400 barris de óleo e o vazamento levou dias para ser contido porque o petróleo continuava a escapar por fissuras no fundo do mar, embora o poço estivesse fechado. O acidente da Chevron despejou, portanto, um volume 14 vezes superior ao informado incialmente pela Petrobras.

A estatal afirmou que a operação de fechamento do poço foi concluída com sucesso e que o vazamento já cessou.

Imagem: Reprodução/Folha

Fonte: Folha de S.Paulo

A temporada de caça às baleias anual do Japão está atualmente em curso com os inevitáveis relatórios ​​e acusações sensacionalistas. O conflito entre botes baleeiros do Japão e manifestantes anti-caça não só ganhou as manchetes dos jornais, mas inspirou seu próprio programa de TV, “Whale Wars - Defensores de Baleias”, no canal de televisão americano Animal Planet, agora em sua quinta temporada. As ações de ambas as partes, caçadores de baleias e defensores, atingiram proporções absurdas. Ambos os lados deveriam voltar ao diálogo sensato.

Embora oficialmente concordando com uma moratória sobre a caça, as empresas baleeiras japonesas continuam matando baleias no Pacífico Sul, aproveitando uma brecha para fins de pesquisa. Se a caça atual está realmente sendo feita, como foi dito, para fins científicos, os resultados devem ser abertos para a pesquisa minuciosa dos profissionais e do público em geral, como é feito com toda pesquisa científica séria. Matar baleias para pesquisas é tema volátil, com importância internacional, por isso merece uma explicação clara de que o público em geral tenha acesso fácil. Até agora, nada disso aconteceu.

Este ano, o governo japonês alocou 2,28 bilhões de ienes do fundo atribuído para a recuperação do terremoto e do tsunami para serem gastos com a expedição baleeira, na esperança de ajudar a economia de Tohoku, onde alguns dos navios são baseados. Isto pode não significar muito para os 12 trilhões de ienes alocados para a recuperação, mas este subsídio para a caça fornece pouco benefício para as comunidades costeiras e os esforços para reconstruir indústrias genuinamente sustentáveis. Esse dinheiro poderia ter sido usado para muitas outras finalidades.

Os confrontos deste ano têm aumentado de intensidade. Kyodo Senpaku Kaisha, a companhia que lidera a missão baleeira, entrou com uma ação no ano passado em um tribunal federal dos Estados Unidos contra o grupo anti-caça, a Sea Shepherd Conservation Society. A ação da companhia baleeira acusa os ativistas de se engajarem em atividades que poderiam causar ferimentos aos tripulantes e danos às embarcações.

Resolver esta questão nos tribunais seria razoável, mas, infelizmente, as ações têm ocorrido em águas internacionais, fora da maioria das jurisdições, onde a lei é tão indecisa quanto o tempo. O governo japonês colocando Paul Watson, o fundador da Sea Shepherd, na lista internacional da Interpol parece uma manobra fantasiosa, já que a maioria dos países ao redor do mundo já proibiram a caça às baleias, e é improvável que entreguem o Sr. Watson a alguém.

Os barcos da Sea Shepherd que tentam parar os baleeiros aumentaram o nível de seu envolvimento neste ano. Alegadamente, eles estão usando raios laser e ácido butírico, um material que soa perigoso mas que basicamente fornece mau cheiro de manteiga rançosa, para perseguir e deter as expedições baleeiras. Eles também, no passado, colidiram com botes baleeiros e embarcaram nos baleeiros em mar aberto. Os navios baleeiros japoneses têm respondido na mesma moeda. Essas ações ultrapassam a linha de protesto pacífico e monitoramento razoável para um confronto violento. Qualquer ação que possa prejudicar um membro da tripulação de ambos os lados não pode ser justificada.

A guerra da baleia tem trazido alta tecnologia, bem como mostrado mais uma vez que ambos os lados são muito bem financiados. Este ano, a Sea Shepherd, de acordo com um dos seus comunicados à imprensa, está implantando drones para ajudar a controlar os navios baleeiros.

Com coordenadas GPS e a capacidade de fazer vídeo e imagens, os drones parecem úteis para testemunhar e relatar o que está acontecendo. Documentar, em vez de fazer propaganda, no entanto, é essencial. O mundo merece ver o que está acontecendo, mas também para entender o porquê, e para fazer as duas coisas mais desapaixonadamente.

Este ano, três ativistas do grupo ambientalista Forest Rescue Austrália já foram capturados e mantidos prisioneiros depois de embarcarem em um dos botes baleeiros, o Shonan Maru n° 2. Seu destino ainda está sendo debatido, apesar do Japão ter aparentemente decidido, sabiamente, devolvê-los às autoridades australianas sem apresentar acusações criminais. Os ativistas podem ficar detidos no barco até o final da temporada de caça às baleias, embora talvez seja a punição, ou a educação, o suficiente.

Mais importante ainda, a importância da caça deve ser questionada. No ano passado, o Japão só alcançou cerca de 18 por cento da sua quota auto-imposta de cerca de 1.000 baleias no Oceano Antártico. O costume tradicional de comer carne de baleia já diminuiu consideravelmente. Muitos relatórios mostram que a carne de baleias mortas no ano passado está se acumulando em armazéns refrigerados. Todos os fatos relativos ao estoque de carne de baleia deve ser tornado público.

Se a carne de baleia era realmente uma fonte barata de refeições diárias, deliciosas, como é reivindicado, seria encontrada em todos os supermercados no Japão. A carne dessas 170 ou mais baleias é, na verdade, raramente vendida.

A carne de baleia foi certamente uma parte importante do património do Japão, e uma grande fonte de proteína na época das vacas magras, após a Segunda Guerra Mundial. No entanto, seu consumo continuado, seja por razões culinárias, dietéticas ou cultural, não parece convincente neste ponto.

Continuar a caça da baleia significa que o Japão continuará a pagar caro em custas diplomáticas internacionais para ter o direito de manter uma tradição que se estende muito além das fronteiras da cultura do país, mas que não é mais o centro da vida cotidiana aqui em casa.

Traduzido por Raquel Soldera, voluntária do Instituto Sea Shepherd Brasil

Os três ativistas ainda a bordo de Steve Irwin, da organização Sea Shepherd. Foto: Sea Shepherd/Reuters

Os três australianos que estão detidos e em greve de fome num navio japonês, em protesto contra a caça às baleias, no oceano Austral serão libertados, disse nesta terça-feira, 10, a primeira-ministra australiana, Julia Gillard.

A caminho do navio japonês “Shonan Maru 2” já está um navio australiano para onde serão transferidos os três homens da organização Forest Rescue. Gillard garantiu que não serão levados a tribunal.

Na noite de sábado, Geoffrey Tuxworth (47 anos), Simon Peterffy (44 anos) e Glen Pendlebury (27 anos) lançaram-se às águas num bote pneumático e conseguiram subir a bordo do “Shonan Maru 2”, parte da frota nipônica que caça baleias naquele oceano, a 26 quilômetros das costas ocidentais da Austrália. Segundo a australiana ABC, o trio queria assim impedir que o navio japonês perseguisse o “Steve Irwin”, barco da organização ecologista Sea Shepherd para luta contra a caça à baleia naquele oceano pelo Japão.

“Agradecemos ao governo japonês pela sua cooperação neste assunto”, disse um porta-voz de Gillard. “Atividades do tipo da que foi realizada por estes três activistas são inaceitáveis. Ninguém deverá assumir que, só porque chegamos a acordo com o governo japonês desta vez, não haja condenações no futuro”, acrescentou.

A Austrália opõe-se à caça anual à baleia pelo Japão no oceano Austral, mas considera que a única forma de travar esta atividade é através de um tribunal internacional. No ano passado, Camberra apresentou queixa contra o Japão no tribunal de Haia e uma decisão é aguardada para 2013.

Todos os anos, o Japão organiza campanhas de caça à baleia sob o pretexto da “investigação científica” sobre estes cetáceos, aproveitando uma exceção à moratória imposta pela Comissão Internacional da Baleia desde 1986. Os países defensores das baleias e organizações ecologistas denunciam esta prática como uma caça comercial disfarçada.

Fonte: Ecosfera

A suposta abordagem ilegal aconteceu na área econômica exclusiva, fora das águas territoriais do país oceânico, uma situação que não dá ao governo de Canberra “direitos automáticos para fazer valer as leis australianas”, disse Nicola à rede de televisão ABC.

Nicola ressaltou que apesar dos baleeiros japoneses não serem bem-vindos na zona econômica exclusiva australiana, o governo de Canberra precisa agir dentro da lei e considerou que “é provável que se aplique a legislação japonesa”.

Os três ativistas australianos da organização ambientalista Forest Rescue abordaram no sábado um barco da segurança dos baleeiros japoneses em águas ao sudoeste do litoral ocidental do país oceânico, mas a localização exata do lugar é objeto de polêmica.

Os três ativistas pretendiam forçar o Shonan Maru 2 a que deixasse de perseguir o barco Steve Irwin, que faz parte da frota da organização ambientalista Sea Shepherd, que participa da campanha contra a caça de baleias na Antártida.

Os confrontos na Antártida entre os ecologistas e os baleeiros se tornaram muito duros quando que o Japão decidiu reforçar a segurança de sua frota, depois que as ações da Sea Shepherd lhes obrigou a suspender dois meses antes do previsto a temporada de caça de cetáceos no Oceano Antártico.

Fonte: Terra

“Continuamos a opor-nos veemente à caça à baleia, incluindo à alegada caça ‘científica’”, afirmam os quatro países numa declaração conjunta, em que se dizem “decepcionados pela recente saída da frota baleeira japonesa” para a pesca.

“Continuaremos a lutar por esta causa”, acrescenta o comunicado publicado pelo Departamento de Estado norte-americano, reafirmando o compromisso dos quatro países em impor uma “moratória internacional da pesca da baleia”.

A mesma nota salienta que os “governos australiano, holandês, neozelandês e americano condenam unanimemente qualquer ação que coloque em perigo a vida humana no oceano Ártico”.

“Estamos muito preocupados com a ideia de que os confrontos no oceano Ártico possam causar ferimentos ou a morte de pescadores e manifestantes, cuja maioria é originária dos nossos países”, acrescentam os quatro governos.

O Japão organiza campanhas de caça à baleia em nome da “pesquisa científica”, já que a Comissão Internacional da Baleia (CIB) proíbe desde 1986 a pesca da baleia para fins comerciais.

Mas os países protetores das baleias e os defensores do ambiente denunciam aquela prática como uma caça comercial disfarçada.

Há vários anos que os pescadores de baleia japoneses têm visto a sua atividade perturbada nas águas do Ártico por ativistas da associação ecológica americana Sea Shepherd.

Fonte: RTP

Foto: Adam Lau

O Japão anunciou que vai caçar baleias no Oceano Antártico e neste final de ano vai enviar um navio da Agência de Pesca para escoltar seus baleeiros contra a intervenção prometida por um grupo de conservação.

“A Agência de Pesca irá enviar um barco de patrulha e tomar as medidas para reforçar a proteção aos navios baleeiros na pesquisa”, disse o Ministro das Pescas Michihiko Kano em uma coletiva de imprensa nesta terça-feira, 04.

Na sua reunião anual em julho, a Comissão Internacional da Baleia aprovou uma resolução que convocava os seus países membros a “cooperar para prevenir e reprimir ações que coloquem em risco a vida humana e a propriedade no mar.”

Este ano, o Japão reduziu sua campanha de caça planejada para ocorrer de dezembro a abril em dois meses, após os ativistas anti-caça da Sea Shepherd Conservation Society repetidamente interferir nas operações dos navios baleeiros.

A Sea Shepherd afirma que salvou 800 baleias por suas ações durante a temporada de caça passada. Baleeiros japoneses mataram 171 baleias minke e duas baleias fin durante a caça da Antártida, de acordo com números da Comissão Internacional da Baleia.

Em um comunicado divulgado na sexta-feira passada, a Sea Shepherd prometeu intervir nas operações baleeiras novamente.

“Eles terão que nos matar para nos impedir de intervir mais uma vez. … Nós vamos assumir quaisquer riscos para as nossas vidas necessários para deter esta invasão gananciosa e arrogante sobre o que é um santuário estabelecido para as baleias”, disse o líder da Sea Shepherd, Paul Watson, em um comunicado no site da organização. A Sea Shepherd terá mais de 100 pessoas no Oceano Antártico para bloquear a frota baleeira japonesa, segundo o comunicado.

Kano disse que o Japão quer continuar a caça de pesquisa com o objetivo de estabelecer que os estoques de baleias são suficientes para retomar a caça comercial completamente no futuro, de acordo com relatos da mídia japonesa.

A Sea Shepherd afirma que a caça de pesquisa é uma farsa, com a carne da caça que está sendo vendida aos consumidores e servidas em restaurantes.

O governo da Austrália condenou a decisão do Japão de retomar sua caça de pesquisa e seus planos para o futuro da caça comercial.

“O governo australiano continua se opondo a toda caça comercial de baleias, incluindo a chamada ‘caça científica’. Vamos continuar trabalhando para alcançar um fim permanente a toda a caça comercial de baleias”, disse o Ministro do Meio Ambiente, Tony Burke, em um comunicado.

“A Austrália acredita que a atividade baleeira do Japão é contrária ao direito internacional e deve terminar”, disse o procurador-geral australiano, Robert McClelland.

“É por isso que a Austrália está levando este caso ao Tribunal Internacional de Justiça para colocar um fim na atividade baleeira do Oceano Austral permanentemente”.

O Japão também caça baleias no Pacífico Norte, matando 100 baleias sei, 50 baleias Bryde, 119 baleias minke e três cachalotes na última temporada, de acordo com a Comissão Internacional da Baleia.

A Islândia e a Noruega também realizam caça de baleias. A caça de baleias aborígene é permitida no território dinamarquês da Groenlândia, nos Estados Unidos, Rússia, e São Vicente e Granadinas.

Traduzido por Raquel Soldera, voluntária do ISSB.

GUNTER FILHO

Gostaríamos de convidá-los à participar do maior evento de mergulho do Brasil, a PADI DIVE FESTIVAL. 

Novamente estaremos  presentes divulgando o nosso trabalho de conservação da biodiversidade marinha.

Neste ano todos terão a oportunidade de conhecer um dos Defensores de Baleias em pessoa, Gunther Filho, que esteve a bordo do STEVE IRWIN da Sea Shepherd em diversas campanhas antárticas e em galápagos da SSCS.

Gunter Filho é biólogo, desenvolveu vários projetos durante a universidade. É Mergulhador e participou de diversas expedições da Sea Shepherd entre elas quatro campanhas na Antártida, três em Galápagos, uma no Mediterrâneo, e diversas ações contra long-lining por todo o mundo.

A palestra será no dia dia 10 abril (domingo)  das 17h às 18h, no auditório 1 com entrada franca.

Além de ter a oportunidade de conhecê-lo, estaremos com a nossa tenda com  promoções de diversos produtos, como camisetas, livros, etc a preços inimagináveis. Venha conferir e passar um dia diferente.

Contamos com presença de diversos embaixadores do mar como

 Karol Meyer, Erick Wilson e Daniel Botelho.

http://www.padifestival.com.br

PADI DIVE FESTIVAL 2011 – São Paulo Brasil.

ENTRADA GRATUITA

8,9 e 10 de Abril
(Sexta das 12h às 22h, sábado e domingo das 9h às 20h)
Local: Centro de Convenções do Centro Univ SENAC Campus Santo Amaro
Av Eng. Eusébio Stevaux, 823 São Paulo SP – Brasil
 
Participe deste encontro com um verdadeiro herói dos oceanos.
 
Contamos com a presença de todos.

AE – Agência Estado

O Japão e os Estados Unidos estudaram em 2009 a adoção de medidas para enfraquecer o grupo defensor de baleias Sea Shepherd, segundo documentos diplomáticos norte-americanos divulgados hoje pelo site WikiLeaks. Na ocasião, Tóquio insistiu que os confrontos em alto-mar com a organização conservacionista prejudicavam os esforços para reduzir a caça dos cetáceos, de acordo com os documentos.

A representante norte-americana na Comissão Internacional Baleeira (CIB), Monica Medina, examinou a possibilidade de se anular a isenção fiscal da Sociedade Conservacionista Sea Shepherd, durante uma reunião em novembro de 2009 com altos funcionários da Agência de Pesca do Japão. O grupo, cujos barcos atrapalham a frota baleeira japonesa, atraiu adeptos e voluntários famosos, que doam para a entidade. As ações de protesto incluem levar manteiga estragada aos baleeiros para danificar seus cabos de pesca e já inspiraram uma série na TV, chamada “Whale Wars”.

No Japão, alguns consideram a campanha do Sea Shepherd como uma intromissão estrangeira em assuntos nacionais, tanto que os políticos locais tratam com cautela essa controvérsia. A adoção de medidas contra o Sea Shepherd seria um “elemento importante” para o bom término das negociações internacionais sobre o número de baleias caçadas a cada ano, disse o diretor-geral da Agência de Pesca do Japão, Katsuhiro Machida, citado nos textos diplomáticos norte-americanos.

Em referência ao grupo Sea Shepherd, Medina disse considerar “que o governo dos Estados Unidos pode mostrar que o grupo não é digno de uma isenção fiscal por suas ações agressivas e prejudiciais”, segundo os documentos diplomáticos. Porém, desde então não foi tomada por Washington nenhuma medida sobre esse caso.

O fundador do Sea Shepherd, Paul Watson, disse que o Japão já pressionou anteriormente governos estrangeiros a adotar medidas contra o grupo, como a revogação dos registros de suas embarcações. As informações são da Associated Press.

Fonte: Estadão

MAURÍCIO KANNO
DE SÃO PAULO

Sea Shepherd Brasil busca Condenação dos Culpados pelo Massacre de 83 Golfinhos em Macapá (AP)

O norte-americano Louie Psihoyos, diretor do filme ganhador do Oscar “The Cove”, considera a pesca de golfinhos no Brasil uma “tragédia de grandes proporções”.

Filme “The Cove” tem 1ª exibição autorizada no Brasil

O documentário denuncia o massacre de golfinhos em Taiji, cidade costeira do Japão. Mas o Brasil também tem experiências do gênero. O caso mais recente revelado no país é a matança de 83 desses animais no Amapá em 2007, denunciado pela ONG Instituto Sea Shepherd Brasil.

Divulgação

Diretor do filme “The Cove”, que denuncia matança de golfinhos no Japão, se alarma com pesca ilegal deles no Brasil

Os animais foram repassados a um navio de pesca em alto mar para ser usados como isca de tubarão, como admitiu o dono das embarcações em audiência em abril, afirma Cristiano Pacheco, diretor jurídico do instituto. “Conseguimos, por ordem judicial, apreender as duas embarcações do réu.”

Além desse caso, o ambientalista José Truda Palazzo, membro do Centro de Conservação Cetácea e representante do Brasil na Comissão Internacional da Baleia até 2009, cita “matanças de tucuxis [botos-cinzas] na costa norte, botos-vermelhos na Amazônia e o desaparecimento iminente da toninha no Sul do país”.

O diretor Psihoyos ironiza: “Dois anos atrás, golfinhos de água doce da China foram declarados extintos, e o Brasil pode ter a honra de assistir a outra extinção de espécies”.

Ocorre que, apesar de o Brasil ter uma “legislação de vanguarda” na proteção aos golfinhos, há uma “absoluta falta de fiscalização”, afirma o ex-comissário Palazzo. A Lei Federal de Cetáceos (7.643/97) proíbe tanto a captura como a perturbação deles — o que inclui baleias e golfinhos.

O diretor considera que o Brasil, onde “já esteve várias vezes”, é “um dos mais bonitos e complexos ecossistemas do mundo”, mas “corre o risco de se tornar uma gigantesca fazenda corporativa”.

SEM FILME NO BRASIL

Divulgação

Imagem do filme “The Cove – A Baía da Vergonha”; que estreou no Japão em julho, ainda fora do circuito brasileiro

O filme “The Cove” ainda não estreou em cinemas do Brasil ou América Latina, nem apareceu em festivais da região, apesar de a primeira exibição do filme em festival ter acontecido em abril de 2009 nos Estados Unidos. A obra também passou por Turquia e Eslovênia e estreou nos cinemas do Japão, em julho último, apesar da resistência de conservadores.

“Suponho que nenhum distribuidor no Brasil considere que este filme, que ganhou mais de 75 prêmios pelo mundo, seja de interesse para seu país”, declara Louie Psihoyos. “Não fomos convidados por nenhum festival de cinema aprovado por nosso distribuidor. Mas adoraríamos exibir o filme aí. Seria um lugar perfeito!”.

Carl Clifton, diretor da distribuidora do filme, The Works Internacional, aponta apenas que “documentários, com raras exceções, tendem a enfrentar dificuldades para vender ou se estabelecer na região”.

“EMBAIXADORES”

O diretor de “The Cove” nutre uma admiração especial pelos golfinhos. “Eles têm cérebros bem maiores que os nossos”, lembra Psihoyos. São também “os únicos animais selvagens conhecidos que resgatam humanos”.

Mas o ex-comissário Palazzo afirma que “os cetáceos acabam sendo os ‘embaixadores’ do mar para que possamos perceber os problemas de conservação marinha como um todo”.

“Quando se fala em direito à vida”, não faz sentido excluir alguns por não serem por não serem ‘fofos’”, argumenta Cristiano Pacheco. “A tendência é que aos poucos, vencendo paradigmas culturais e educacionais de nosso século, cada ser vivo passe a ser visto por seu valor em si, e não apenas para o ecossistema em que vivem.”

O próprio cineasta Psihoyos afirma não comer “animais que andam” há décadas. “Queremos começar um movimento para salvar o mundo natural da destruição humana”, diz ele.

Fonte:http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/780745-diretor-de-the-cove-considera-tragedia-pesca-de-golfinhos-no-brasil.shtml